ão “donos” de uma hipoteca e não de uma habitação, é atear o rastilho que levará ao barril de pólvora da DESOBEDIÊNCIA CIVIL.
É que, acrescentar mais uma enorme despesa aos orçamentos familiares, muitos já esgotados e também ESPOLIADOS dos subsídios de férias e de natal que permitiam atender a estas emergências, vai criar uma CHANTAGEM às pessoas; pagar duplamente pelo “privilégio” de ter “casa em seu nome”, ou guardar o dinheiro para as necessidades básicas como comer,vestir, educar os filhos…viver !?!?!
É que, acrescentar mais uma enorme despesa aos orçamentos familiares, muitos já esgotados e também ESPOLIADOS dos subsídios de férias e de natal que permitiam atender a estas emergências, vai criar uma CHANTAGEM às pessoas; pagar duplamente pelo “privilégio” de ter “casa em seu nome”, ou guardar o dinheiro para as necessidades básicas como comer,vestir, educar os filhos…viver !?!?!
A decisão sobre o que pagar não é difícil de perceber.
A não ser que, dado que a casa que se paga ao banco ser, por via da hipoteca, também propriedade do mesmo banco, este ASSUMA, na devida proporcionalidade, parte do pagamento do IMI.
Ou isso, ou ...nada !!!

Sem comentários:
Enviar um comentário